首页
律师介绍
事故赔偿
事故索赔
事故案例
交通知识
酒后驾车
事故处理
交通法规
联系方式
律师文集
事故赔偿
事故索赔
事故案例
交通知识
酒后驾车
事故处理
交通法规
事故诉讼
交通安全
事故鉴定
事故认定
交通肇事
交通资讯
法律咨询热线
15381631686
当前位置:
首页
->
律师文集
->
交通肇事
对林某可否认定逃逸与自首情节
添加时间:
2018年4月7日
来源:
绍兴交通事故律师
http://www.shxjtsgls.com/
案情:
林某于2000年12月25日20时30分驾驶大货车与相向行驶的杨某驾驶的二轮摩托车(后座乘员王某)发生碰撞,造成王某当场死亡、杨某重伤的重大交通事故。案发后,林某破坏现场,驾车逃离现场80多公里。当日22时20分,林某以电话方式向交警大队投案,经责任认定,林某负事故的全部责任。公诉机关对林某提起公诉时,未认定林某具有交通肇事罪中的逃逸行为,只认定林某具有自首行为。
本案中,对林某是否构成逃逸与自首行为,有两种不同意见:
第一种意见认为,本案只能认定自首,不能认定逃逸。理由是:构成逃逸行为,一是行为人主观上要有规避法律追究的故意;二是客观上要有逃离事故现场的行为。林某在发生交通事故后,有逃避追究责任的念头而逃离事故现场,但不久能主动投案,如实交代犯罪事实,逃避法律追究的主观故意不能成立,故不应认定逃逸。
第二种意见认为,本案中逃逸与自首应当一并认定。理由是:最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》规定:“交通运输肇事后逃逸”是指行为人在发生交通事故后,构成交通肇事罪的前提下,为逃避法律追究而逃跑的行为。构成逃逸行为应具备:第一,行为人明知发生了交通事故;第二,行为人已构成交通肇事罪;第三,行为人主观上具有“逃避法律追究”的目的。本案中,林某明知发生了交通事故,且其行为构成交通肇事罪,林某为逃避法律追究而破坏现场驾车逃离,其行为符合法律规定的逃逸构成要件,属于“交通肇事后逃逸”。林某虽然在交通事故发生后逃离现场,但不久后投案,如实交代犯罪事实,服从法院裁判,自首成立;自首情节不能否定林某在逃跑时主观上具有逃避法律追究的目的,因此,在认定自首的同时,应当认定林某具有交通肇事逃逸的行为。
笔者同意第二种意见。
您可能对以下文章也会感兴趣
1.交通肇事后保险赔完还要肇事者赔吗?撞到人对方要求巨额赔偿,可以拒赔吗?
2.交通肇事逃逸主观方面的原因 这些特殊交通事故的赔偿主体是哪些?
3.车祸后车主离开就一定是逃逸吗?怎样作出车辆逃逸认定
4.租车出了事故到底谁赔 交通肇事罪职务行为的赔偿主体怎么确定
5.交通事故发生后替人顶包的人会犯罪吗?为他人顶包交通肇事要坐牢吗?
首页
|
关于我们
|
专长领域
|
律师文集
|
相册影集
|
案件委托
|
法律咨询
|
联系方式
|
友情链接
|
网站地图
All Right Reserved
绍兴交通事故律师
All Right Reserved Copyright@2024 版权所有 法律咨询热线:15381631686 网站支持:
大律师网